]> projects.mako.cc - bmh-research_statement/commitdiff
added draft of research statement
authorBenjamin Mako Hill <mako@atdot.cc>
Fri, 7 Sep 2012 14:21:29 +0000 (10:21 -0400)
committerBenjamin Mako Hill <mako@atdot.cc>
Fri, 7 Sep 2012 14:21:29 +0000 (10:21 -0400)
refs.bib
research_statement.tex

index 90822b9353fece42807928fe765aa14b0f36c4c0..52c1387eb61476fba2710bcc0c5cc3c0f7df48fd 100644 (file)
--- a/refs.bib
+++ b/refs.bib
@@ -41,7 +41,7 @@
        title = {Computers can't give credit: how automatic attribution falls short in an online remixing community},
        booktitle = {Proceedings of the 2011 annual conference on Human factors in computing systems},
        publisher = {{ACM}},
-       author = {Monroy-Hernandez, Andres and Hill, Benjamin Mako and Gonzalez-Rivero, Jazmin and boyd, danah},
+       author = {Monroy-Hern\'{a}ndez, Andr\'{e}s and Hill, Benjamin Mako and Gonzalez-Rivero, Jazmin and boyd, danah},
        year = {2011},
        pages = {3421--3430}
 },
index f9b94b5320e206902d3e19e86f14ef7d232ae12d..72688c8ce03befb816c038b3970755535b111400 100644 (file)
@@ -57,7 +57,7 @@ particularly interested in how the design of communication and
 information technologies shape social outcomes like the decision to
 join a community or contribute to a public good. My research is deeply
 interdisciplinary and lies at the intersection of sociology,
-communication, and human-computer interaction. I combine data from
+communication, and human-computer interaction. I analyze data from
 online communities that make failures of collective action newly
 visible with ``big data'' research methods from software engineering
 to answer fundamental social scientific questions.
@@ -66,22 +66,23 @@ Seeking to understand the determinants of collective action, my
 research has been driven by three overlapping themes: (1)
 population-level observational studies comparing failures to build
 communities to the rare successful attempts; (2) attention to the role
-of reputation and status in collective action; and (3) analyses of
-design changes treated as ``natural experiments'' to build a deeper,
-and often causal, understanding of social processes from observational
-data. Almost all of my work incorporates at least two of these themes.
+of reputation and status in the mobilization of volunteers; and (3)
+analyses of design changes as ``natural experiments'' to build a
+deeper, and often causal, understanding of social processes from
+observational data. Nearly all of my work incorporates at least two of
+these themes.
 
 \section{Population-Level Observational Studies}
 
 Although there have been many thousands of studies of online
 collective action and peer production, the vast majority of these
 studies have only considered successful projects like Wikipedia and
-GNU/Linux.  The majority of research on collective action -- both
-online and off -- has only considered projects that have successfully
-mobilized contributors. In this sense, most previous analyses of
+GNU/Linux.  The majority of research on collective action -- online
+and off -- has only considered projects that have successfully
+mobilized. In this sense, most previous analyses of
 collection action have systematically selected on their dependent
 variable. Most of my research treats projects as the unit of analysis
-and mobilization as the dependent variable, comparing successful
+and mobilization as the dependent variable to compare successful
 examples of collective actions to failures.
 
 % \begin{wrapfigure}{r}{0.4\textwidth}
@@ -96,7 +97,7 @@ examples of collective actions to failures.
 \begin{wrapfigure}{r}{2.6in}
  \begin{centering}
  \includegraphics[width=2.6in]{figures/scratch_screenshot_default.png}
- \caption{A screenshot of the Scratch desktop programming environment
+ \caption{A screenshot of the Scratch programming environment
    where users create animations and interactive games.}
  \label{fig:scratchapp}
  \end{centering}
@@ -107,22 +108,22 @@ examples of collective actions to failures.
 For example, in a working paper that is part of my dissertation, I
 compare Wikipedia to seven attempts to create online collaborative
 encyclopedia projects that were launched before Wikipedia
-\cite{hill_almost_2012}. Using a inductive, grounded-theory based
+\cite{hill_almost_2012}. Using an inductive, grounded-theory based
 analysis of founder interviews and archival data, I propose four
-hypothesis for why Wikipedia built a large community while extremely
-similar projects struggled to do so. Although the paper's methods
-diverge from the quantitative, ``big data'' approach typical of most
-of my work, the research question and strategy is representative.
+hypothesis to explain why Wikipedia attracted many more contributors
+than similar projects. Although the paper's methods diverge from the
+quantitative, ``big data'' approach typical of most of my work, the
+research question and strategy is representative.
 
-I have also addressed this question in a series of quantitative
+I have also followed this strategy in a series of quantitative
 studies of the Scratch online community: a public website with a large
 community of users who create, share, and remix interactive media. The
 community is built around the Scratch programming environment: a
 freely downloadable desktop application that allows amateur creators
 to combine media with programming code (see Figure
-\ref{fig:scratchapp}. Despite the fact that Scratch is a community
+\ref{fig:scratchapp}). Despite the fact that Scratch is a community
 designed to promote collaboration through content remixing, only about
-ten percent of Scratch projects will attract even a second
+ten percent of Scratch projects attract a second
 contributor.
 
 \begin{wrapfigure}{l}{2.6in}
@@ -136,39 +137,36 @@ contributor.
 \end{wrapfigure}
 
 In one study, forthcoming in American Behavioral Scientist, I test
-three of the most commonly cited theories associated with
+several of the most commonly cited theories associated with
 ``generativity'' (i.e., qualities of technology or content that make
-some works more fertile group for collaboration). I find some support
+some works more fertile ground for collaboration). I find some support
 for previous theories but also find that, across the board, factors
-associated with increased collaboration are associated with less
-original and less transformative modes of joint-work
-\cite{hill_remixing_2012}. In another published study using data from
-Scratch, I show that more superficial collaboration leads to negative
-reactions and displeasure in the community
-\cite{hill_responses_2010}.
-
-I am conducting a similar population based analysis in a new dataset I
-have created with a population of 80,000 public attempts at ``wikis''
-(i.e., public websites using the same infrastructure as Wikipedia). In
-a working paper using this dataset, I consider inter-organizational
-effects of competition for volunteer labor and find little support for
-a widely cited ecological model of collective action from sociology
-that treats volunteer labor as fixed and finite resource. Using data
-on wikis hosted by both Wikia and the Wikimedia Foundation, I show
-that contributions across peer production projects are driven by
-environment-level changes in interest and that projects can even
-benefit from complimentarities between similar projects
-\cite{hill_is_2012}.
+associated with increased collaboration are also associated with less
+original and transformative modes of joint-work
+\cite{hill_remixing_2012}. In another study of Scratch, I show that
+more superficial collaboration leads to negative reactions and
+community displeasure \cite{hill_responses_2010}.
+
+I am conducting a similar population-level analysis in a new dataset I
+have created for my dissertation that includes 80,000 public attempts
+at wikis (i.e., public, editable, websites similar to Wikipedia). In
+my first working paper using this dataset, I consider
+inter-organizational effects of competition for volunteer labor and
+find little support for a widely cited ecological model of collective
+action from sociology that treats volunteer labor as fixed and finite
+resource. Instead, I show that contributions to different wikis on the
+same topic or theme are driven primarily by environment-level changes
+in interest and that projects can even benefit from complimentarities
+and synergies \cite{hill_is_2012}.
 
 \section{Reputation and Status}
 
 Although empirical research comparing successful and unsuccessful peer
-projects has been rare, theories offering to explain the success of
-collective action online have been widespread. No theory has been more
-influential or widespread than the suggestion that, in the absence of
-pecuniary rewards, engagement in collective action in online
-communities is driven by the possibility of increased reputation and
-status conferred upon contributors to an online public good.
+projects has been rare, theories have been widespread. No theory has
+been more influential than the suggestion that, in the absence of
+pecuniary rewards, contributions to online public good are driven by
+the possibility of increased reputation and status conferred upon
+contributors.
 
 \begin{wrapfigure}{r}{0.3\textwidth}
  \vspace{-1em}
@@ -186,20 +184,20 @@ In a study of status-based awards in Wikipedia called ``barnstars''
 sociology journal by the end of this year, I provide an empirical test
 of an influential status-based theory of collective action from
 sociology. Although the study finds support for the widely
-hypothesized virtuous cycle of status rewarding active contributors,
-it also finds that these effects are limited to a sub-population of
-Wikipedia contributors -- i.e., those who show their awards off to
-others in virtual trophy cases \cite{hill_status_2012}. This result
+hypothesized ``virtuous cycle'' of status rewards both causing and
+being caused by contributions, it also finds that this effect is
+limited to a sub-population of contributors to Wikipedia -- i.e.,
+those who show off their awards \cite{hill_status_2012}. This result
 has broad implications for both status-based theories of collective
-action as well the design of reputation-based reward systems.
+action as well the design of reputation-based rewards.
 
-In another study of Scratch, nominated for best paper at the CHI 2011
-conference \cite{monroy-hernandez_computers_2011}, I paired a
-quantitative analysis of a design change with in-depth interviews of
-users to demonstrate how credit-giving is ineffective when it stems
-from an automated system because the system fails to reinforce
-status-ordering through credible human expressions of social deference
-and gratitude.
+In a mixed methods study of Scratch, nominated for best paper at the
+CHI 2011 conference \cite{monroy-hernandez_computers_2011}, I
+presented both a quantitative analysis of a design change and in-depth
+interviews of users to demonstrate how credit-giving is ineffective
+when it stems from an automated system because systems fail to
+reinforce status-ordering with credible human expressions of social
+deference and gratitude.
 
 \section{Design-Driven Natural Experiments}
 
@@ -213,32 +211,31 @@ and gratitude.
 
 Although nearly all of my work has important implications for the
 design of socio-technical systems, I have structured much of my work
-around the evaluation of design interventions. In several papers, I
-treat design changes in technologies as ``natural experiments'' that
+around the evaluation of technological design changes. In several papers, I
+treat design changes as ``natural experiments'' that
 exogenously change the ways that social structure is enacted in order
-to both build causal understanding from field data and to tighten the
-distance between theories and and design.
+to both build causal understanding of social phenomena from field data and to tighten the
+distance between theory and and design.
 
 For example, to evaluate the impact of status-based incentives and
 collaboration in Scratch, I use a regression discontinuity framework
-to measure the causal effect of increased status for collaboration in
-Scratch \cite{hill_causal_2012}. In that study, which I am preparing
-for submission to a communication journal this fall, I show that the
-highlighting the work of the authors of collaborative projects on the
-Scratch web page (see the bottom of Figure \ref{fig:scratchfrontpage})
-resulted in more collaboration but also caused a decrease in the
-amount of total effort exerted by contributors. Speaking to
-fundamental sociological work in the literature on collective action,
-I present evidence that this decrease is driven by both an the influx
-of new contributors and a decrease in the effort and contributions of
-established contributors.
-
-In other papers, I have helped analyze sales records of hobbyists
+to measure the causal effect of increased status for collaboration
+\cite{hill_causal_2012}. In that study, which I am preparing for
+submission to a communication journal this fall, I show that
+highlighting collaborative projects on the Scratch web page (see the
+bottom of Figure \ref{fig:scratchfrontpage}) resulted in more
+collaboration but also caused a decrease in the amount of total effort
+exerted by contributors. Speaking to fundamental sociological work in
+the literature on collective action, I present evidence that this
+decrease is driven by both an the influx of new contributors and a
+decrease in the effort and contributions of established participants.
+
+In other papers, I have helped analyze sales records of hobbyist
 microcontrollers to suggest that relatively simple design changes in
 the \emph{LilyPad Arduino} -- a electronics toolkit minimally
 re-designed for women and girls (see Figure \ref{fig:lilypad}) -- can
-lead to large increases in the proportion of women contributors
-through important shifts in the type of projects created
+lead to large increases in the proportion of women contributors and
+drastic shifts in the type of projects created
 \cite{buechley_lilypad_2010}. In other work, I have explored how
 technical errors may be able to provide similar opportunities for
 analysis \cite{hill_revealing_2010}.
@@ -249,38 +246,36 @@ analysis \cite{hill_revealing_2010}.
 
 My research agenda involves further exploration of the determinants of
 collection action online -- especially using a series of large new
-datasets I have built in my dissertation research. I plan to both
-continue this research trajectory and to create new social and
-technical infrastructure that will allow others researchers to join me
-in the type ``big data'' observational research in active communities
-that my research involves. This section outlines some future
-directions I plan to explore.
+datasets I have assembled for my dissertation. I plan to both continue
+on this research trajectory and to create new social and technical
+infrastructure that will allow others researchers to join me in ``big
+data'' observational research in active communities. This section
+outlines some future directions I plan to explore.
 
 \emph{Toolkits for Experimental Social Design} -- My research has been
-possible through relationships I have with a series of organizations
-with large active online communities (e.g., the MIT Media Lab and the
-Wikimedia Foundation). These organizations, like many others, make
-design changes to the software that supports their communities to
-encourage contributions and improve aspects of their users'
-experiences. Most of the time, these organizations have very little
-idea if these changes work. I plan to build on my own experience
-evaluating natural experiments in online communities to create a
-technical framework, and a network of academic and practitioner
-collaborators, to facilitate well-designed experiments by the hosts of
-large online communities and a system for data sharing that allows for
-academic evaluation of these experiments.
+possible through personal relationships I have with a series of
+organizations with large active online communities (e.g., the MIT
+Media Lab and the Wikimedia Foundation). These organizations, like
+many others, make design changes to the software that supports their
+communities to encourage contributions and improve aspects of their
+users' experiences. Most of the time, these organizations have very
+little idea if these changes are effective. I plan to build on my own
+experience to create a technical framework, and a network of academic
+and practitioner collaborators, to facilitate well-designed natural
+experiments by the hosts of large online communities and a system for
+data sharing that allows for academic evaluation of these experiments.
 
 \emph{Understanding the Relationship Between Collective Action and
   Performance} -- My work has treated collective action and production
 as ends in themselves and has largely avoided the consideration of
-issues of performance, efficiency, or quality. Using my existing
-datasets, I will compare the performance of collaborative production
-to individually produced works to understand when successful
-collection action leads to higher performance or quality. In a
-manuscript currently under review using data from Scratch, I show
-important limitations of collaboration in remixing quality,
-particularly in regards to more artistic or media-intensive projects
-\cite{hill_cost_2012}. I will further explore this direction in future
+issues of performance, efficiency, and quality. Using my existing
+datasets, I plan to compare the performance of collaborative
+production to individually produced works to understand when
+successful collection action leads to higher performance and
+quality. In a manuscript currently under review using data from
+Scratch, I show important limitations of collaboration in remixing
+quality, particularly in regards to more artistic or media-intensive
+works \cite{hill_cost_2012}. I will explore this direction in future
 work.
 
 \emph{Integrated Theory of Design for Collective Action} --
@@ -289,14 +284,15 @@ of collection action in relation to one important independent
 variable. In future work, I plan to evaluate the effect of governance
 and different systems of authority, framing, modularity and project
 complexity. In the long term, I hope to work toward a broad set of
-principles of design for collection action and community.
+principles of design for online collection action and community.
 
 In graduate school, I have been fortunate to collaborate with many
-co-authors in many academic departments and I intend to continue this
-tradition going forward. In sum, my research uses design to contribute
-to social scientific theories of collective action, and using theories
-of collective action to influence design and offers implications and
-opportunities for a broad range of disciplines and fields.
+co-authors in many academic departments and I intend to continue going
+forward. In sum, my research uses design to contribute to social
+scientific theories of collective action, and uses theories of
+collective action to influence design. I believe my work offers
+implications and opportunities for a broad range of disciplines and
+fields.
 
 % bibliography here
 \renewcommand{\bibsection}{\section{\bibname}\prebibhook}

Benjamin Mako Hill || Want to submit a patch?