Merge pull request #3 from guyrt/master
[twitter-api-cdsw-solutions] / oauthlib / oauth2 / rfc6749 / grant_types / implicit.py
diff --git a/oauthlib/oauth2/rfc6749/grant_types/implicit.py b/oauthlib/oauth2/rfc6749/grant_types/implicit.py
new file mode 100644 (file)
index 0000000..27bcb24
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,338 @@
+# -*- coding: utf-8 -*-
+"""
+oauthlib.oauth2.rfc6749.grant_types
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+"""
+from __future__ import unicode_literals, absolute_import
+
+import logging
+
+from oauthlib import common
+from oauthlib.uri_validate import is_absolute_uri
+
+from .base import GrantTypeBase
+from .. import errors
+from ..request_validator import RequestValidator
+
+log = logging.getLogger(__name__)
+
+
+class ImplicitGrant(GrantTypeBase):
+
+    """`Implicit Grant`_
+
+    The implicit grant type is used to obtain access tokens (it does not
+    support the issuance of refresh tokens) and is optimized for public
+    clients known to operate a particular redirection URI.  These clients
+    are typically implemented in a browser using a scripting language
+    such as JavaScript.
+
+    Unlike the authorization code grant type, in which the client makes
+    separate requests for authorization and for an access token, the
+    client receives the access token as the result of the authorization
+    request.
+
+    The implicit grant type does not include client authentication, and
+    relies on the presence of the resource owner and the registration of
+    the redirection URI.  Because the access token is encoded into the
+    redirection URI, it may be exposed to the resource owner and other
+    applications residing on the same device::
+
+        +----------+
+        | Resource |
+        |  Owner   |
+        |          |
+        +----------+
+             ^
+             |
+            (B)
+        +----|-----+          Client Identifier     +---------------+
+        |         -+----(A)-- & Redirection URI --->|               |
+        |  User-   |                                | Authorization |
+        |  Agent  -|----(B)-- User authenticates -->|     Server    |
+        |          |                                |               |
+        |          |<---(C)--- Redirection URI ----<|               |
+        |          |          with Access Token     +---------------+
+        |          |            in Fragment
+        |          |                                +---------------+
+        |          |----(D)--- Redirection URI ---->|   Web-Hosted  |
+        |          |          without Fragment      |     Client    |
+        |          |                                |    Resource   |
+        |     (F)  |<---(E)------- Script ---------<|               |
+        |          |                                +---------------+
+        +-|--------+
+          |    |
+         (A)  (G) Access Token
+          |    |
+          ^    v
+        +---------+
+        |         |
+        |  Client |
+        |         |
+        +---------+
+
+   Note: The lines illustrating steps (A) and (B) are broken into two
+   parts as they pass through the user-agent.
+
+   Figure 4: Implicit Grant Flow
+
+   The flow illustrated in Figure 4 includes the following steps:
+
+   (A)  The client initiates the flow by directing the resource owner's
+        user-agent to the authorization endpoint.  The client includes
+        its client identifier, requested scope, local state, and a
+        redirection URI to which the authorization server will send the
+        user-agent back once access is granted (or denied).
+
+   (B)  The authorization server authenticates the resource owner (via
+        the user-agent) and establishes whether the resource owner
+        grants or denies the client's access request.
+
+   (C)  Assuming the resource owner grants access, the authorization
+        server redirects the user-agent back to the client using the
+        redirection URI provided earlier.  The redirection URI includes
+        the access token in the URI fragment.
+
+   (D)  The user-agent follows the redirection instructions by making a
+        request to the web-hosted client resource (which does not
+        include the fragment per [RFC2616]).  The user-agent retains the
+        fragment information locally.
+
+   (E)  The web-hosted client resource returns a web page (typically an
+        HTML document with an embedded script) capable of accessing the
+        full redirection URI including the fragment retained by the
+        user-agent, and extracting the access token (and other
+        parameters) contained in the fragment.
+
+   (F)  The user-agent executes the script provided by the web-hosted
+        client resource locally, which extracts the access token.
+
+   (G)  The user-agent passes the access token to the client.
+
+    See `Section 10.3`_ and `Section 10.16`_ for important security considerations
+    when using the implicit grant.
+
+    .. _`Implicit Grant`: http://tools.ietf.org/html/rfc6749#section-4.2
+    .. _`Section 10.3`: http://tools.ietf.org/html/rfc6749#section-10.3
+    .. _`Section 10.16`: http://tools.ietf.org/html/rfc6749#section-10.16
+    """
+
+    def __init__(self, request_validator=None):
+        self.request_validator = request_validator or RequestValidator()
+
+    def create_authorization_response(self, request, token_handler):
+        """Create an authorization response.
+        The client constructs the request URI by adding the following
+        parameters to the query component of the authorization endpoint URI
+        using the "application/x-www-form-urlencoded" format, per `Appendix B`_:
+
+        response_type
+                REQUIRED.  Value MUST be set to "token".
+
+        client_id
+                REQUIRED.  The client identifier as described in `Section 2.2`_.
+
+        redirect_uri
+                OPTIONAL.  As described in `Section 3.1.2`_.
+
+        scope
+                OPTIONAL.  The scope of the access request as described by
+                `Section 3.3`_.
+
+        state
+                RECOMMENDED.  An opaque value used by the client to maintain
+                state between the request and callback.  The authorization
+                server includes this value when redirecting the user-agent back
+                to the client.  The parameter SHOULD be used for preventing
+                cross-site request forgery as described in `Section 10.12`_.
+
+        The authorization server validates the request to ensure that all
+        required parameters are present and valid.  The authorization server
+        MUST verify that the redirection URI to which it will redirect the
+        access token matches a redirection URI registered by the client as
+        described in `Section 3.1.2`_.
+
+        .. _`Section 2.2`: http://tools.ietf.org/html/rfc6749#section-2.2
+        .. _`Section 3.1.2`: http://tools.ietf.org/html/rfc6749#section-3.1.2
+        .. _`Section 3.3`: http://tools.ietf.org/html/rfc6749#section-3.3
+        .. _`Section 10.12`: http://tools.ietf.org/html/rfc6749#section-10.12
+        .. _`Appendix B`: http://tools.ietf.org/html/rfc6749#appendix-B
+        """
+        return self.create_token_response(request, token_handler)
+
+    def create_token_response(self, request, token_handler):
+        """Return token or error embedded in the URI fragment.
+
+        If the resource owner grants the access request, the authorization
+        server issues an access token and delivers it to the client by adding
+        the following parameters to the fragment component of the redirection
+        URI using the "application/x-www-form-urlencoded" format, per
+        `Appendix B`_:
+
+        access_token
+                REQUIRED.  The access token issued by the authorization server.
+
+        token_type
+                REQUIRED.  The type of the token issued as described in
+                `Section 7.1`_.  Value is case insensitive.
+
+        expires_in
+                RECOMMENDED.  The lifetime in seconds of the access token.  For
+                example, the value "3600" denotes that the access token will
+                expire in one hour from the time the response was generated.
+                If omitted, the authorization server SHOULD provide the
+                expiration time via other means or document the default value.
+
+        scope
+                OPTIONAL, if identical to the scope requested by the client;
+                otherwise, REQUIRED.  The scope of the access token as
+                described by `Section 3.3`_.
+
+        state
+                REQUIRED if the "state" parameter was present in the client
+                authorization request.  The exact value received from the
+                client.
+
+        The authorization server MUST NOT issue a refresh token.
+
+        .. _`Appendix B`: http://tools.ietf.org/html/rfc6749#appendix-B
+        .. _`Section 3.3`: http://tools.ietf.org/html/rfc6749#section-3.3
+        .. _`Section 7.1`: http://tools.ietf.org/html/rfc6749#section-7.1
+        """
+        try:
+            # request.scopes is only mandated in post auth and both pre and
+            # post auth use validate_authorization_request
+            if not request.scopes:
+                raise ValueError('Scopes must be set on post auth.')
+
+            self.validate_token_request(request)
+
+        # If the request fails due to a missing, invalid, or mismatching
+        # redirection URI, or if the client identifier is missing or invalid,
+        # the authorization server SHOULD inform the resource owner of the
+        # error and MUST NOT automatically redirect the user-agent to the
+        # invalid redirection URI.
+        except errors.FatalClientError as e:
+            log.debug('Fatal client error during validation of %r. %r.',
+                      request, e)
+            raise
+
+        # If the resource owner denies the access request or if the request
+        # fails for reasons other than a missing or invalid redirection URI,
+        # the authorization server informs the client by adding the following
+        # parameters to the fragment component of the redirection URI using the
+        # "application/x-www-form-urlencoded" format, per Appendix B:
+        # http://tools.ietf.org/html/rfc6749#appendix-B
+        except errors.OAuth2Error as e:
+            log.debug('Client error during validation of %r. %r.', request, e)
+            return {'Location': common.add_params_to_uri(request.redirect_uri, e.twotuples,
+                                                         fragment=True)}, None, 302
+
+        token = token_handler.create_token(request, refresh_token=False)
+        return {'Location': common.add_params_to_uri(request.redirect_uri, token.items(),
+                                                     fragment=True)}, None, 302
+
+    def validate_authorization_request(self, request):
+        return self.validate_token_request(request)
+
+    def validate_token_request(self, request):
+        """Check the token request for normal and fatal errors.
+
+        This method is very similar to validate_authorization_request in
+        the AuthorizationCodeGrant but differ in a few subtle areas.
+
+        A normal error could be a missing response_type parameter or the client
+        attempting to access scope it is not allowed to ask authorization for.
+        Normal errors can safely be included in the redirection URI and
+        sent back to the client.
+
+        Fatal errors occur when the client_id or redirect_uri is invalid or
+        missing. These must be caught by the provider and handled, how this
+        is done is outside of the scope of OAuthLib but showing an error
+        page describing the issue is a good idea.
+        """
+
+        # First check for fatal errors
+
+        # If the request fails due to a missing, invalid, or mismatching
+        # redirection URI, or if the client identifier is missing or invalid,
+        # the authorization server SHOULD inform the resource owner of the
+        # error and MUST NOT automatically redirect the user-agent to the
+        # invalid redirection URI.
+
+        # REQUIRED. The client identifier as described in Section 2.2.
+        # http://tools.ietf.org/html/rfc6749#section-2.2
+        if not request.client_id:
+            raise errors.MissingClientIdError(request=request)
+
+        if not self.request_validator.validate_client_id(request.client_id, request):
+            raise errors.InvalidClientIdError(request=request)
+
+        # OPTIONAL. As described in Section 3.1.2.
+        # http://tools.ietf.org/html/rfc6749#section-3.1.2
+        if request.redirect_uri is not None:
+            request.using_default_redirect_uri = False
+            log.debug('Using provided redirect_uri %s', request.redirect_uri)
+            if not is_absolute_uri(request.redirect_uri):
+                raise errors.InvalidRedirectURIError(request=request)
+
+            # The authorization server MUST verify that the redirection URI
+            # to which it will redirect the access token matches a
+            # redirection URI registered by the client as described in
+            # Section 3.1.2.
+            # http://tools.ietf.org/html/rfc6749#section-3.1.2
+            if not self.request_validator.validate_redirect_uri(
+                    request.client_id, request.redirect_uri, request):
+                raise errors.MismatchingRedirectURIError(request=request)
+        else:
+            request.redirect_uri = self.request_validator.get_default_redirect_uri(
+                request.client_id, request)
+            request.using_default_redirect_uri = True
+            log.debug('Using default redirect_uri %s.', request.redirect_uri)
+            if not request.redirect_uri:
+                raise errors.MissingRedirectURIError(request=request)
+            if not is_absolute_uri(request.redirect_uri):
+                raise errors.InvalidRedirectURIError(request=request)
+
+        # Then check for normal errors.
+
+        # If the resource owner denies the access request or if the request
+        # fails for reasons other than a missing or invalid redirection URI,
+        # the authorization server informs the client by adding the following
+        # parameters to the fragment component of the redirection URI using the
+        # "application/x-www-form-urlencoded" format, per Appendix B.
+        # http://tools.ietf.org/html/rfc6749#appendix-B
+
+        # Note that the correct parameters to be added are automatically
+        # populated through the use of specific exceptions.
+        if request.response_type is None:
+            raise errors.InvalidRequestError(description='Missing response_type parameter.',
+                                             request=request)
+
+        for param in ('client_id', 'response_type', 'redirect_uri', 'scope', 'state'):
+            if param in request.duplicate_params:
+                raise errors.InvalidRequestError(description='Duplicate %s parameter.' % param, request=request)
+
+        # REQUIRED. Value MUST be set to "token".
+        if request.response_type != 'token':
+            raise errors.UnsupportedResponseTypeError(request=request)
+
+        log.debug('Validating use of response_type token for client %r (%r).',
+                  request.client_id, request.client)
+        if not self.request_validator.validate_response_type(request.client_id,
+                                                             request.response_type, request.client, request):
+            log.debug('Client %s is not authorized to use response_type %s.',
+                      request.client_id, request.response_type)
+            raise errors.UnauthorizedClientError(request=request)
+
+        # OPTIONAL. The scope of the access request as described by Section 3.3
+        # http://tools.ietf.org/html/rfc6749#section-3.3
+        self.validate_scopes(request)
+
+        return request.scopes, {
+            'client_id': request.client_id,
+            'redirect_uri': request.redirect_uri,
+            'response_type': request.response_type,
+            'state': request.state,
+            'request': request,
+        }

Benjamin Mako Hill || Want to submit a patch?