Merged in changes from Mika's corrections.
authormako@atdot.cc <>
Sun, 14 Aug 2005 15:17:49 +0000 (11:17 -0400)
committermako@atdot.cc <>
Sun, 14 Aug 2005 15:17:49 +0000 (11:17 -0400)
to_fork_or_not_to_fork.xml

index d624cac..dfd08b2 100644 (file)
            here: <ulink
              url="http://distrowatch.com/dwres.php?resource=independence">http://distrowatch.com/dwres.php?resource=independence</ulink></para>
 
-       </footnote> &mdash; most of them currently active to varying
-       degrees. Each distribution represents at least one person &mdash;
-       and in most cases a community of people &mdash; who disagreed with
-       Debian's vision or direction strongly enough to want to create
-       a new distribution <emphasis>and</emphasis> who had the
-       technical capacity to follow through with this goal. Despite
-       Debian's long-standing slogan &mdash; "the universal operating
-       system" &mdash; the fact that the Debian project has become the
-       fastest growing operating system while spawning so many
-       derivatives is testament to the fact that, as far as software
-       is concerned, one size <emphasis>can not</emphasis> fit
-       all.<footnote>
-         <para>Netcraft posts yearly updates on the speed at which
-           Linux distributions are growing. The one in question can
-           be found at: <ulink
-             url="http://news.netcraft.com/archives/2004/01/28/debian_fastest_growing_linux_distribution.html">http://news.netcraft.com/archives/2004/01/28/debian_fastest_growing_linux_distribution.html</ulink></para>
+       </footnote> &mdash; most of them
+       are currently active to varying degrees. Each distribution
+       represents at least one person &mdash; and in most cases a
+       community of people &mdash; who disagreed with Debian's vision
+       or direction strongly enough to want to create a new
+       distribution <emphasis>and</emphasis> who had the technical
+       capacity to follow through with this goal. Despite Debian's
+       long-standing slogan &mdash; "the universal operating system"
+       &mdash; the fact
+       that the Debian project has become the fastest growing
+       operating system while spawning so many derivatives is
+       testament to the fact that, as far as software is concerned,
+       one size <emphasis>can not</emphasis> fit all.<footnote>
+       <para>Netcraft posts yearly updates on the speed at which
+       Linux distributions are growing. The one in question can be
+       found at: <ulink
+       url="http://news.netcraft.com/archives/2004/01/28/debian_fastest_growing_linux_distribution.html">http://news.netcraft.com/archives/2004/01/28/debian_fastest_growing_linux_distribution.html</ulink></para>
        </footnote>
       </para>
 
       <para>Scott James Remnant, a prominent Debian developer and a
        hacker on Ubuntu who works for Canonical Ltd., described the
        situation this way on his web log to introduce the Ubuntu
-       development methodology in the week after first public
-       announcement of Canonical and Ubuntu:<footnote>
-         <para>The entire post can be read here: <ulink
-             url="http://www.netsplit.com/blog/work/canonical/ubuntu_and_debian.html">http://www.netsplit.com/blog/work/canonical/ubuntu_and_debian.html</ulink></para>
+       development methodology in the week after the first public
+       announcement of Canonical and Ubuntu:<footnote> <para>The
+       entire post can be read here: <ulink
+       url="http://www.netsplit.com/blog/work/canonical/ubuntu_and_debian.html">http://www.netsplit.com/blog/work/canonical/ubuntu_and_debian.html</ulink></para>
        </footnote>
       </para>
 
          </inlinemediaobject>
        </para>
 
-       <para>One thing that should be obvious from this is our job is
-         a lot easier if Debian take all of our changes, the model
-         actually encourages us to give back to Debian.</para>
+       <para>One thing that should be obvious from this is that our
+         job is a lot easier if Debian takes all of our changes. The
+         model actually encourages us to give back to
+         Debian.</para>
 
        <para>That's why from the very first day we started fixing
          bugs we began sending <ulink
        needs of its users lies at the heart of the free software
        movement's success. However, while modification usually comes
        in the form of collaboration on a single code-base, this is
-       function of limitations in software development methodologies
+       function of limitations in software development methodologies
        and tools rather than the best response to the needs or
        desires of users or developers.</para>
 
        single free software project to be multiple things to multiple
        users simultaneously. This will translate into the fact that,
        in the next ten years, technology and social processes will
-       evolve so that forking is increasingly less of a bad thing.
+       evolve, so that forking is increasingly less of a bad thing.
        Free software development methodology will become less
        dependent on a single project and begin to emphasize parallel
        development within an ecosystem of related projects. The
        </listitem>
       </orderedlist>
 
-      <para>By breaking down the problem in this way. Debian derivers
+      <para>By breaking down the problem in this way, Debian derivers
        have been able to approach derivation in ways that focus
        energy on the less intrusive problems first.</para>
 
        <emphasis>metapackages</emphasis>: empty packages with long
        lists of "dependencies."</para>
 
-      <para>The second item, configuration changes, are also
+      <para>The second item, configuration changes, is also
        relatively low-impact. Focusing on moving as many changes as
        possible into the realm of configuration changes is a
        sustainable strategy that derivers working within the Debian
        software in a distributed fashion and to, over time, compare
        their software and pull changes from others significantly more
        easily than they could otherwise. The idea of parallel
-       development lies at the heart of the model, the tools for
+       development lies at the heart of the model. The tools for
        merging and resolving conflicts over time, and the ability to
        "cherry pick" certain patches or changes from a parallel
        developer each make this type of development significantly
       <para>In many ways, employing distributed version control
        effectively is a much easier problem to solve for small, more
        traditional, free software development projects than it is for
-       GNU/Linux distributions. Because the problems with maintaining
-       parallel development of a single piece of software in a set of
-       related distributed repositories is the primary use case for
-       distributed version control systems, distributed VCS alone can
-       be a technical solution for certain types of parallel
-       development. As the tools and social processes for distributed
-       VCS evolve, they will become increasingly important tools in
-       the way that free software is developed.</para>
+       GNU/Linux distributions. Because the problems associated with
+       maintaining parallel development of a single piece of software
+       in a set of related distributed repositories is the primary
+       use case for distributed version control systems, distributed
+       VCS alone can be a technical solution for certain types of
+       parallel development. As the tools and social processes for
+       distributed VCS evolve, they will become increasingly
+       important tools in the way that free software is
+       developed.</para>
 
       <para>Because the problems of scale associated with building an
        entire derivative distribution are more complicated than those
       <para>It has been said that it is a common folly of a
        technophile to attempt to employ technical solutions toward
        solving social problems. The problem of deriving software is
-       both a technical <emphasis>and</emphasis> social problem and
+       both a technical <emphasis>and</emphasis> social problem and
        adequately addressing the larger problems requires approaches that
        take into consideration both types of solution.</para>
 
       <para>Scott James Remnant compares the relationship between
-       distributions and derived distributions as not unlike the
+       distributions and derived distributions as similar to the
        relationship between distributions and upstream
        maintainers:</para>
       <blockquote>

Benjamin Mako Hill || Want to submit a patch?