X-Git-Url: https://projects.mako.cc/source/freedom_for_users-l10n/blobdiff_plain/ec59b753669b245fd34072716ff2c0539f560ccd..57708462a4d480c18fd1b5d6878cf4b3dd1a059b:/hill-freedom_for_users.es.html diff --git a/hill-freedom_for_users.es.html b/hill-freedom_for_users.es.html index 0909923..81639aa 100644 --- a/hill-freedom_for_users.es.html +++ b/hill-freedom_for_users.es.html @@ -31,9 +31,6 @@ are also available.
Traducido por Laura Arjona (larjona99[at]gmail.com). Original (en Inglés), y otras traducciones disponibles en http://mako.cc/writing/hill-freedom_for_users.html.- -
Importante: Esta traducción no está completada. Incluso aunque ya se vean párrafos enteros traducidos, probablemente algunas partes se reescriban para mejorar la redacción, en sucesivas revisiones. Si quieres colaborar, contacta con los traductores (ver arriba).-
Publicado en Wealth of the Commons: A World Beyond Market and State. Editado por David Bollier y Silke Helfrich. Levellers Press, 2012. [ISBN:978-1937146146 / Sitio web]
@@ -48,7 +45,7 @@ También publicado en alemán en Commons: Für eine neue Politik JenseitLa libertad de mejorar el programa y publicar las mejoras, de modo que la comunidad se beneficie; -Como informático, Stallman entendÃa cómo los programadores modelaban el software de maneras que influenciaban cómo los usuarios de su código podÃan actuar. Los programadors podrÃan, por ejemplo, diseñar software para espiar, trabajar en contra, o crear dependencias a sus usuarios. Al estar la comunicación de los usuarios y sus vidas cada vez más mediadas por ordenadores, su experiencia es cada vez más controlada por su tecnologÃa, y por extensión, por aquellos que la controlan. Si el software es «libre», los usuarios pueden desactivar las caracterÃsticas abusivas y trabajar juntos para mejorarlo y controlar su tecnologÃa. Para Stallman, el software libre es crÃtico para una sociedad libre.
+Como informático, Stallman entendÃa cómo los programadores modelaban el software de maneras que influenciaban cómo los usuarios de su código podÃan actuar. Los programadores podrÃan, por ejemplo, diseñar software para espiar, trabajar en contra, o crear dependencias a sus usuarios. Al estar la comunicación de los usuarios y sus vidas cada vez más mediadas por ordenadores, su experiencia es cada vez más controlada por su tecnologÃa, y por extensión, por aquellos que la controlan. Si el software es «libre», los usuarios pueden desactivar las caracterÃsticas abusivas y trabajar juntos para mejorarlo y controlar su tecnologÃa. Para Stallman, el software libre es crÃtico para una sociedad libre.
Desgraciadamente, mucha gente que oyó el término «free software» (en su original inglés) pensó que la palabra «free» se referÃa al hecho de que el software se distribuÃa sin coste â una entendible fuente de confusión pues el software libre puede ser, y normalmente es, distribuido sin permiso o pago. En intentos concienzudos de aclarar esta confusión, el eslogan «free as in âfree speechâ not as in âfree beerâ», (libre como en libertad, no como en barra libre) y referencias a la distinción entre el francés libre y gratis, llegaron a convertirse en tópicos en la comunidad del software libre. Una biografÃa de Stallman se titula «Free as in Freedom», «Libre como en Libertad».[3]